Und, wenn jetzt noch die Namen Castor und Pollux fallen!
Klingelt es? Nein?
Magnum!
Einer meiner absoluten All-Time-Serien-Favoriten!
Aber, was hat das jetzt mit Bremerhaven zu tun?
Ich habe ein Video auf YouTube hochgeladen. (s.u.)
Vorab:
Ein Thema, natürlich der Austritt von Sylmez Colak aus der Partei DIE GRÜNEN.
Ich habe nichts mitbekommen. Ein Freund schickte mir eine WhatsApp Nachricht: ” Was ist denn bei Deinen Grünen los?”
Der Beitrag in der NZ , bzw. das Interview, ist ein wenig seltsam. Diese Mischung aus persönlichen und politischen Gründen ist ungewöhnlich und gefällt mir nicht gar richtig. Ich weiß nicht, was da los war.
Aber ich bin bereits zu weit weg aus der Parteiwelt, um das noch zu beurteilen.
Aber eine Behauptung, die in dem Interview aufgestellt wird, finde ich gegenüber den Parteikollegen aus Bremerhaven, die ich immer als offen kennengelernt habe, schon unangemessen, zumindest, wenn sie so unreflektiert in der Zeitung aufgestellt wird.
Zitat:
…….. Hinzu kommt, dass ich innerhalb der Partei – bei den Bremerhavener Grünen – seit Jahren Alltagsrassismus ausgesetzt bin. Man mag es nicht glauben.
Wäre es nicht fairer gewesen, vor der Wahl auszutreten oder das Mandat zurückzugeben? Das war ja so vorher nicht absehbar. Ich hatte erwartet, dass die Grünen am Sonntagabend innehalten, Demut zeigen und dem Bürger signalisieren: Wir haben verstanden.
Sümez Colak
So etwas aus der Hüfte heraus zu behaupten, das ist nicht fair.
Der Schaden für die vielen neuen Mitglieder und Kandidaten wird immens sein.
Das mußte nicht sein! Mein Videokommentar dazu: Der Sonnenblumenkrieg
Mit einer Sache hat sich natürlich recht, Bremerhaven spielt für die Bremer Politik, incl. Grüne keine Rolle.
Ich habe gerade ( 19.5.23 19:30) noch den Bericht auf Buten und Binnen über die Sondierungsgespräche gesehen:
(zumindest in der Außendarstellung) eine geschlossene Bremer Gesellschaft.
Unmöglich! Das nervt!
Aber, von den Grünen aus Bremerhaven zurück zum “Grün auf Hawaii”, und zu Thomas Magnum.
Wie ich darauf komme?
Ich liebe die Serie, und sie ist vollkommen zu Unrecht unterschätzt worden.
Das Schicksal der Vietnamveteranen zieht sich als roter Pfaden durch die Geschichten.
Aber der erste Satz in jeder Folge:
Ich weiß, was sie denken, und sie haben recht
Und der Wahlkampf-Spruch von Jens Timpke:
Er weiß war wir denken
Wahlplakat der BIW
Zwei grundverschiedene Denkweisen.
Während Magnum auf die Zuschauer verweist, und oft selbst nicht weiß, was er denken soll, scheint J. Timpke alles zu wissen, was WIR denken, wer auch immer mit WIR gemeint ist.
Da steht natürlich eine Spritztour in die Welt der Denkfehler, und der Heuristiken an.
Und natürlich ein Abstecher in die Welt der Kommunikation aka Wahlwerbung!
Denkfehler haben mit Heuristiken zu tun.
Daniel Kahnemann hat sich mit Ihnen in seinem Buch: Schnelles Denken, langsames Denken beschäftigt, und Rolf Dobelli hat mit seinem Buch: Die Kunst des klaren Denkens ein leicht verständliches Buch geschrieben, das man berechtigt als Gamechanger bezeichnen kann.
Wir sind noch immer die Menschen, die aufpassen mußten, daß sie beim Verlassen ihrer Höhle nicht von einem Säbelzahntiger angegriffen werden.
Da blieb keine Zeit zum Nachdenken, ob das Tier vielleicht nur gestreichelt werden wollte.
Es haben nur die überlebt, die schnell reagiert haben, die weggerannt sind.
Und nur diese Gene wurden an uns weitergegeben. Und damit auch das Denkmuster!
Wir funktionieren und denken in einer hochkomplexen Welt noch immer wie unsere Vorfahren vor 30.000 Jahren.
Kleiner Ausflug:
Schon interessant, die letzte Eiszeit ging ca. vor 10.000 Jahren zu Ende.
Diese Zeiträume muß man sich einmal verdeutlichen um zu erkennen, daß wir es innerhalb von 300 Jahren geschafft haben, den Planeten an seine Grenzen zu bringen. Tja, die Gene eben….
Aber, wir waren ja beim Säbelzahntiger:
Was Denkfehler angeht, so passte es ganz gut, dass ich über die Zeitschrift Spectrum der Wissenschaft auf eine Studie gestoßen bin.
Man kann es kurzfassen.
Ich mache mir die Welt, so wie sie mir gefällt!
Der klassische Bestätigungsfehler d.h.: meine innerern Vorstellungen filtern die Informationen.
Ich lasse nur das an mich heran, was meiner Denkweise entspricht, den Rest blende ich aus.
Die Autoren belegen, daß diese Denkweise, dieser Denkfehler, die Mutter aller Denkfehler ist.
Der Beitrag unterteilt viele Denkfehler in sechs Kategorien unter dem Motto:
Der Gedanke erschafft die Welt und sagt dann: „Ich habe es nicht getan.“
David Bohm (Physiker) siehe Beitrag
Meine Erfahrung ist eine vernünftige Referenz.
Illusion der Transparenz
(z. B. Gilovich & Savitsky, 1999 ) | Überschätzung des Ausmaßes, in dem die eigenen inneren Zustände von anderen wahrgenommen werden Falscher Konsens
(z. B. Nickerson, 1999 ) | Überschätzung des Ausmaßes, in dem die eigenen Meinungen, Überzeugungen usw. geteilt werden
Ich schätze die Welt richtig ein.
In der Überzeugung, dass vor allem andere einer voreingenommenen Informationsverarbeitung unterliegen
Mir geht es gut.
Die eigene Leistung im Verhältnis zur Leistung anderer überschätzen
Meine Gruppe ist eine vernünftige Referenz.
Meine Gruppe (Mitglieder) ist (sind) gut.
Die eigene Gruppe in einem positiveren Licht sehen als andere Gruppen (z. B. moralisch überlegen, weniger für Schaden verantwortlich)
Die Eigenschaften von Menschen (nicht der Kontext) beeinflussen die Ergebnisse.
Ergebnisverzerrung
(z. B. Baron & Hershey, 1988 ) | Bewertung der Qualität einer Entscheidung in Abhängigkeit vom Ergebnis (Valenz)
Oeberst, A., & Imhoff, R. (2023). Toward Parsimony in Bias Research: A Proposed Common Framework of Belief-Consistent Information Processing for a Set of Biases. Perspectives on Psychological Science, 0(0). https://doi.org/10.1177/17456916221148147
Es ist klar,
da finden wir typische Einstellungen von Politikern und Parteimitgliedern wieder, es wäre zu lang, die ganzen Beispiele hier aufzulisten.
Aber auch die Denkfehler, die Jens Timpke gerne bei seinen Wählern adressiert, finden wir hier.
Als Beispiel ein Ausschnitt aus dem Bericht der NZ über einen Besuch in Leherheide.
,,Wir werden von Flüchtlingen überschwemmt“ Die letzte Begegnung an diesem Vormittag: ein 51-jähriger Leherheider. Seine Begleiter haben den Mecklenburger Weg schon überquert und fordern ihn auf, sich zu beeilen. Auch deshalb winkt der Mann zuerst ab. Mit dem Fernsehteam, das kürzlich durch den Stadtteil gegangen sei, habe er auch nicht gesprochen. Dann kommt er doch ins Reden. Ja, er habe Bürger in Wut gewählt, sei auch mit einem ihrer Repräsentanten befreundet – und dazu stehe er. Denn es laufe einiges falsch in Deutschland, man werde inzwischen von Flüchtlingen überschwemmt. „Mir hat ein Polizist erzählt, dass es in Bremerhaven vor 2015 keine Gruppenvergewaltigungen gegeben hat. Jetzt gibt es sie“, sagt er. Der 51-Jährige redet sich in Rage. Sein Blick ist ernst, seine Überzeugung scheint unerschütterlich – auch wenn die Polizei nach eigenen Angaben von solchen Fällen keine Kenntnis hat. Immer wieder kommt er auf Gewaltverbrechen zu sprechen, in denen Asylbewerber und Migranten tatverdächtig sind. „Diese müssten doch abgeschoben werden.“ Doch es passiere nichts.
NZ s.o.
Das ist natürlich ziemlicher Blödsinn.
Aber genau dies innere Weltbild wird dann von den BIW adressiert, durch seine Vorschläge zum Thema Sicherheit.
( Die Kriminalstatistiken belegen diese Theorie der unsicheren Stadt nicht, und er als Ex Polizist kann diese Statistiken gut lesen)
Aber, Denkfehler sind eine Sache, Kommunikation, und genau das findet auf den Wahlplakaten, auf den Flyern statt, ist eine ganz andere Sache.
Im Wahlkampf können auch Denkfehler kommuniziert werden!
Ich bin ein großer Fan von Schulze von Thun, obwohl sein Kommunikationsansatz immer mehr angegriffen wird, ist er zumindest für die Fehlerfindung klasse:
was läuft schief, und warum verstehen wir uns nicht?
Sein Ansatz ist genial einfach und einleuchtend, und ich wundere mich immer, warum “Coacher” so viel Geld damit verdienen, diese einfachen Zusammenhänge so kompliziert zu vermitteln. Schulze von Thuns Beobachtungen sind herrlich alltagstauglich.
Aber, man kann seinen Ansatz auch manipulativ nutzen. Gut oder Böse, das ist eine andere Sache!
Wie sieht Schulze von Thun Kommunikation?
Er sieht jede Kommunikation ( Sender <->Empfänger) aus vier Blickrichtungen je Seite.
Sachinhalt,
Selbstoffenbarung,
Beziehung
und Appell.
Sein berühmtes Beispiel für diese Grundkonstellation ist das Ehepaar, daß vor einer roten Ampel halten muß.
” Du, die Ampel ist rot” ( damit das Stigma vollständig ist, fährt die Ehefrau)
Sachinhalt -> die Ampel ist rot
So sehe ich mich -> ich sehe die Rote Ampel, ich bin ein guter aufmerksamer Autofahrer
So sehe ich Dich -> ich vermute, Du siehst die Ampel nicht, ich muß Dir helfen
Das sollst Du tun -> tritt auf die Bremse
Wenn man typische Heuristiken, also auch viele Denkfehler und Kommunikation zusammenzieht, dann ist man bei Wahlkampfaussagen, die man auf Plakaten und Flyern findet.
Diese Erklärungsmuster zeigen, wie Manipulation funktionieren kann!
Und Propaganda wirkt, sie wirkt sogar sehr gut.
Werbung, Wahlkampf und Propaganda: die Ziele sind verschieden, die Werkzeugkiste gleich
- Heuristiken = einfache Erklärungen, die Ausländer, alle anderen sind schuld, deshalb geht es mir schlecht
- richtig adressierter Empfängerkanal ( er, nur er versteht mich, wir sind auf einem Kanal, einer Wellenlänge)
Wenn man es so sieht wird schnell klar, daß der Wahlkampf von Jens Timpke, der ja schon im Sonntagsjournal seit Jahren andauert, in der Kombi
- Klartext Kolummne
- Tik Tok Kanal seiner Frau Melissa mit 60 Sek. Weisheiten
- “Wir verstehen Dich” Plakaten
……..eigentlich genial ist.
Und das macht es auch so brandgefährlich.
Da wurde in Bremerhaven die Büchse der Pandora geöffnet.
Und aus welchem Grund ließen sich viele auf dies gefährlich Spiel ein?
Wenn man sich auf der Seite der Stadt Bremerhaven zur Wahl zur Stadtverordnetenversammlung die einzelnen Stadtteile genauer ansieht, das Verhältnis BIW, AFD und SPD so läßt sich die Theorie der Nordseezeitung kaum aufrechterhalten, allgemeine Unzufriedenheit und prekäre Verhältnisse seien der Grund für den Aufstieg der BIW.
Buschkämpen und Weddewarden sind nicht gerade Problemviertel, aber da haben die BIW zugelegt, während die AFD stagniert
Ich habe fast den Verdacht, die Wahl wurde im Heizungskeller entschieden.
Aber, der spielte im offiziellen Wahlkampf keine große Rolle. Außer, wenn man weiß, was die anderen denken!
Ja, was Habeck, bzw. seine Spindoktors, seine Berater, da abgeliefert hat, das ist schlimm und ausgesprochen “ungeschickt”
Ich habe schon in einem Video berichtet.
Drei Bereiche muß ich adressieren, um die Menschen mitzunehmen:
1) Die Maßnahmen müssen wirksam sein
2) sie müssen gerecht sein
3) sie dürfen nicht übermäßig belasten
Ich brauche das wohl zum sog. Heizungsgesetz nicht weiter auszuführen.
Und so sahen das auch einige Wähler in Bremerhaven, in Buschkämpen und Weddewarden.
Wofür bekommt denn die Armee von Staatssekretären und Staatssekretärinnen soviel Geld? In der freien Wirtschaft wären sie bei diesen Fehleinschätzungen schon lang freigesetzt worden.
Ach so! Es sind ja nur Steuergelder, wie bei der Najade, die man da in den Sand setzt. Dann kann man sich ja nach Parteidünkel richten.
Ein Reallabor für das Peter-Prinzip .
Die Stadtverordnetenversammlung in Bremerhaven wird zusammentreten, und wird wieder in ihre alten Rituale verfallen.
Jahrein, Jahraus, man kennt sich.
Ich fühle mich nicht vor ihr vertreten.
Und mit diesem Gefühl dürfte ich nicht allein sein!
Bei einer Wahlbeteiligung von rund 40 % kann von Repräsentation keine Rede mehr sein.
Jeder kleine Verein hat Quoten, die für Entscheidungen notwendig sind, damit nicht eine kleine Gruppe wesentliche Entscheidungen treffen kann.
Diese StVVV kann wesentliche, die Stadt stark beeinflussende Entscheidungen treffen, ohne sich auf eine, nur im Ansatz erkennbare Mehrheit in der Bevölkerung berufen zu können.
Ein Blick auf die absoluten Zahlen im o.g. Zahlenwerk ist ernüchternd, insbesondere die Zahlen der Nicht-Wähler.
Ich habe mir jeden Stadtteil angeschaut.
Erklären, das kann ich es mir nicht!
Demokratie ist nicht nur eine Formsache, ein Ritual.
Sie soll die Meinungen und Ansichten der Menschen abbilden.
Jede Wahlbeteiligung unter 60% tut das nicht.
Wahlsieger 2023 in Bremen und insbesondere in Bremerhaven sind die
Nicht-Wähler.
Ich sehe momentan nur die Möglichkeit, daß sich die Zivilgesellschaft aufrappelt, auch hinter dem Magistrat, und die Politik mal machen läßt, was sich so macht aber die wesentlichen Entscheidungen in die eigenen Hände nimmt.
Bremerhaven traue ich das zu, dem einen oder anderen Politiker auch, den Parteiblasen traue ich das nicht mehr zu.
Ein Reset wäre dringen notwendig!
Aber, Bremerhaven liegt auch voll im Trend, die Demokratie muss überall kämpfen.
Naja, zumindest hat es Bremen bis in die HEUTE SHOW geschafft!
Viel Spaß beim Video!
