Jeder weiter man in die Phantasien und in die Ideologie von Musk eintaucht, desto schwieriger wird es diese zu verstehen.
Ein Beitrag in der FAZ sammelt viele Belege für die Herkunft seiner Gedankenwelt. Es finden sich sehr, sehr dunkle Elemente darin wie die Eugenik. Aber, ein ein Element taucht immer wieder auf: fehlende Empathie.
Eugeniker und „Pronatalisten“:Was will das rechte Bündnis hinter Elon Musk?
Von Frauke Steffens
New York22.03.2025
Musks Kommentare über Empathie und seine Sympathien für zum Teil eugenisch denkende „Pronatalisten“ rufen in Erinnerung, dass der Kampf gegen „woke“ nie Selbstzweck war. Nicht nur will man Rassismus wieder salonfähig machen, sondern auch die Hierarchisierung von „wertem“ und „unwertem“ Leben normalisieren.
Aufklärung, individuelle Rechte, die Würde des Einzelnen – alles wird nachrangig, der Einzelne soll wieder zurück ins Glied treten, wenn es nach Musk geht. Einige erinnerte das an NS-Gedankengut: „Du bist nichts, dein Volk ist alles“.
Es war er ein Zufall. Wir schauen gerade eine amerikanische Serie: Paranthood.
Wir mögen die Serie. Eine zentrale Figur ist Max. Ein Junge von 10/12 Jahren bei dem das Asperger Sympthom festgestellt wurde. Eigentlich ist er für uns einer der Helden der Serie, wie er es schafft sich mit seiner Eigenart in der Welt durchzusetzten. Seine Eigenart? Er hat Probleme, die Gefühle anderer Menschen zu lesen. In einer Folge in der 3 Staffel zeigt Amber ihm, wie er das kompensieren kann. Wie er nach außen zeigen kann, daß ihm etwas leid tut.
Eine Studie aus 2008 kommt zu dem Ergebnis:
Wie der Test zeigt, reagieren Menschen mit Autismus emotional adäquat, wenn sie eine korrekte Beschreibung der Gefühle erhalten und so der Mangel an kognitiven Empathieanteilen kompensiert wird.
Empathie bei Menschen mit Autismus, Dziobek, Isabel
Forschungsbericht 2008 – Max-Planck-Institut für Bildungsforschung
Wie der Test zeigt, reagieren Menschen mit Autismus emotional adäquat, wenn sie eine korrekte Beschreibung der Gefühle erhalten und so der Mangel an kognitiven Empathieanteilen kompensiert wird.
Genau das macht in der Serie Amber mit Max.
Musk hat das Asberger Syndrom. Aber, wie soll es in dem Umfeld, in dem er sich seit einiger Zeit bewegt möglich sein, daß ihm Emotionen vermittelt werden. Wir leben in einer Welt, in der Emotionen als Manipulationsmittel eingesetzt werden.
Kann es sein, daß wir es bei Musk mit einem kleinen Jungen zu tun haben in einer Welt voller emotionaler Overkills die er nicht mehr verstehen kann in der er aber eine Macht hat, die schon für Menschen ohne Asberger Syndrom schwer zu handhaben ist.
Einiger wäre so verständlicher, aber nicht weniger gefährlich für die Opfer seines Handelns
Ich habe ChatGPD gefragt, wie er das sieht: der Dialog in Englisch
You: Should people with Asperger’s reach higher political positions?
Me:
People with Asperger’s syndrome (now commonly referred to as part of the autism spectrum disorder) can be just as successful in higher political positions as neurotypical individuals. Their often strong analytical thinking, honesty, attention to detail, and ability to make decisions independently of social pressure could be significant advantages in politics.
However, there can also be challenges, such as difficulties in interpersonal communication or a different perception of social norms, which play a crucial role in politics. But these obstacles can be overcome with appropriate support, such as a well-functioning team and suitable work structures.
There have already been successful politicians who exhibited autistic traits or were suspected of being on the autism spectrum, such as Greta Thunberg, who plays a significant role in climate politics. Ultimately, competence and integrity should determine political careers—regardless of neurological differences.
You:
If people with Asperger’s have problems perceiving social norms, they may also not be able to grasp the social impact of their decisions on an emotional level. Do you agree?
Me:
Partially yes, but it’s a bit more nuanced. People with Asperger’s often perceive social norms differently and may have difficulties recognizing subtle social cues or unspoken expectations. However, this does not mean that they are fundamentally unable to understand or consider the social impact of their decisions.
Many autistic individuals are perfectly capable of logically analyzing social and societal consequences—often with remarkable clarity because they are less influenced by emotions or group dynamics. For example, they might recognize that a certain decision could lead to protests or disadvantage specific groups, even if they do not intuitively experience the same emotional reactions.
Moreover, many autistic people have a strong sense of justice and empathy—though it often manifests more cognitively (understanding suffering logically) rather than emotionally (intuitively feeling with others). If they are aware of emotional aspects or have a team that provides these perspectives, they can make well-considered social and emotional decisions.
You:
So, they need a team to better assess the emotional impact of their decisions, do you agree?
Me:
Yes, that can often be the case. A supportive team can help assess emotional and social reactions to decisions and provide a more comprehensive picture of their impact. However, this is not only true for autistic politicians—neurotypical decision-makers also rely on advisors, experts, and teams to gather different perspectives.
Autistic individuals often bring analytical strengths, principled decision-making, and a clear focus on facts, while their team can complement them with insights into social and emotional dynamics. Such a combination could even be an advantage in politics, as it balances rational and empathetic perspectives.
